REsp 1820551 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o tribunal de origem enfrentou e fundamentou adequadamente as questões apontadas, concluiu que a dívida é líquida e que o termo inicial da prescrição é a liquidação (quitação) do contrato, sendo correta a aplicação do prazo quinquenal do art. 206, § 5º, I, do CC/2002, e impedido o reexame do acervo probatório pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Na Primeira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Prescrição Quinquenal Art. 206, § 5º, I, Cc/2002, Dívida Líquida, Súmula 7/stj, Liquidação Do Contrato (termo Inicial)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Na Primeira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022, II, do CPC/2015 (omissão)
- 2 Prazo prescricional aplicável: art. 206, § 5º, I, CC/2002 (quinquenal) vs art. 205 CC (decenal)
- 3 Reexame de matéria fático-probatória obstado pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o tribunal de origem enfrentou e fundamentou adequadamente as questões apontadas, concluiu que a dívida é líquida e que o termo inicial da prescrição é a liquidação (quitação) do contrato, sendo correta a aplicação do prazo quinquenal do art. 206, § 5º, I, do CC/2002, e impedido o reexame do acervo probatório pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment