AREsp 2465124 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por falta de impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial (aplicação da Súmula 182/STJ), de modo que mantêm-se os óbices apontados; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: MARIA GOMES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, IRDR, Honorários Advocatícios, Contrato De Empréstimo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA GOMES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 incidência de óbices sumulares (Súmulas 283/STF e 284/STF)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por falta de impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial (aplicação da Súmula 182/STJ), de modo que mantêm-se os óbices apontados; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Majoração dos honorários advocatícios para 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment