AREsp 2395434 - DECISAO
Verificou-se que a agravante impugnou os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; assim, o não conhecimento do agravo por falta de impugnação específica constituiu rigor excessivo e contrariou a orientação do Tribunal, razão pela qual a decisão de inadmissão foi tornada sem efeito e os autos foram remetidos para nova apreciação do agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Monocrática (inadmissão De Recurso Especial)
- Outcome
- Decisão de fls. 783/786 tornada sem efeito.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Art. 1.022 Do CPC, Art. 932, Inciso III, Do CPC, Art. 253, Parágrafo Único, Inciso I, Do Regimento Interno Desta Corte
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Monocrática (inadmissão De Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 se o agravo interno pode ser conhecido quando a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida
- 2 se houve, no caso, impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
Ratio Decidendi
Verificou-se que a agravante impugnou os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; assim, o não conhecimento do agravo por falta de impugnação específica constituiu rigor excessivo e contrariou a orientação do Tribunal, razão pela qual a decisão de inadmissão foi tornada sem efeito e os autos foram remetidos para nova apreciação do agravo.
Court Disposition
Decisão de fls. 783/786 tornada sem efeito.
Orders
- Torno sem efeito a decisão de fls. 783/786.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment