AREsp 2431778 - ACORDAO

AREsp 2431778 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou expressamente o dispositivo de lei federal que teria recebido interpretação divergente, nos termos da Súmula 284/STF e do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015, o que impede o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: GIOVANNA CRISTINA ZOCCA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Terceira Turma Julgamento Colegiado (negou Provimento)
Outcome
Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Ação De Obrigação De Fazer

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GIOVANNA CRISTINA ZOCCA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Terceira Turma Julgamento Colegiado (negou Provimento)

  1. 1 Ausência de indicação expressa do dispositivo de lei federal objeto de dissídio jurisprudencial
  2. 2 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso
  3. 3 Exigência do art. 1.029, § 1º, CPC/2015 para conhecimento do recurso especial pela alínea 'c'

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou expressamente o dispositivo de lei federal que teria recebido interpretação divergente, nos termos da Súmula 284/STF e do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015, o que impede o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.