EAREsp 2391940 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que negou seguimento ao recurso especial, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ e demonstra insuficiência das alegações genéricas apresentadas quanto à inaplicabilidade da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ANDERSON FILIK
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Julgamento Do Agravo Interno Pela Quarta Turma
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON FILIK
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Julgamento Do Agravo Interno Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 incidência da Súmula 182/STJ
- 3 insuficiência de alegações genéricas quanto à inaplicabilidade da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que negou seguimento ao recurso especial, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ e demonstra insuficiência das alegações genéricas apresentadas quanto à inaplicabilidade da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Deixa-se de aplicar a multa recursal prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/15; advertência sobre possibilidade de aplicação de penalidades em caso de atos protelatórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment