AREsp 2434324 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o recorrente deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, violando o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e o princípio da dialeticidade, o que autoriza, por analogia, a incidência da Súmula 182/STJ que impede o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: CHARLES HANNA NASRALLAH; Agravado: CARLOS ALBERTO LEME; Interessado: PLURICORP S A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Não Conhecido
- Outcome
- não conhecer do agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 518/stj, Cpc/2015, Art. 1.021, § 1º
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHARLES HANNA NASRALLAH
Agravante
CARLOS ALBERTO LEME
Agravado
PLURICORP S A
Interessado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ por inobservância do princípio da dialeticidade
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o recorrente deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, violando o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e o princípio da dialeticidade, o que autoriza, por analogia, a incidência da Súmula 182/STJ que impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
não conhecer do agravo interno
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment