AREsp 2273049 - ACORDAO

AREsp 2273049 - ACORDAO

Havendo deficiência na fundamentação recursal por ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal supostamente violados, impede-se a exata compreensão da controvérsia, incidindo a Súmula nº 284/STF, o que justifica negar provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: CAPEMISA SEGURADORA DE VIDA E PREVIDÊNCIA S.A.; Órgão Prolator Da Decisão Impugnada: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Acórdão (terceira Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Fundamentação Recursal Deficiente, Súmula Nº 284/stf, Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAPEMISA SEGURADORA DE VIDA E PREVIDÊNCIA S.A.

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Órgão Prolator Da Decisão Impugnada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Acórdão (terceira Turma)

  1. 1 deficiência da fundamentação recursal por não indicar dispositivos de lei federal supostamente violados
  2. 2 incidência da Súmula nº 284/STF como óbice ao conhecimento do recurso
  3. 3 impossibilidade de demonstrar dissídio jurisprudencial sem acórdãos que examinem o mesmo dispositivo infraconstitucional

Ratio Decidendi

Havendo deficiência na fundamentação recursal por ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal supostamente violados, impede-se a exata compreensão da controvérsia, incidindo a Súmula nº 284/STF, o que justifica negar provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Mantida a decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo por incidência da Súmula nº 284/STF.