AREsp 2226815 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o Superior Tribunal de Justiça não pode conhecer de alegada violação de dispositivos constitucionais em recurso especial, sendo tal análise competência do Supremo Tribunal Federal (art. 102, CF), e porque os recorrentes não apresentaram argumentos aptos a modificar a decisão agravada.
- Parties
- Recorrentes: PEDRO FRANCISCO DE LIMA FILHO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negar Provimento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Ofensa a Dispositivo Constitucional, Competência Do STF, Valoração Da Prova, Prova Pericial, Prova Emprestada, Cerceamento De Defesa, Fundamentação De Decisões, Destituição Do Síndico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO FRANCISCO DE LIMA FILHO e OUTROS
Recorrentes
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Cabe ao STJ analisar suposta ofensa a dispositivos constitucionais em recurso especial?
- 2 Houve cerceamento de defesa e ausência de fundamentação (art. 5º, LV e art. 93, IX da CF)?
- 3 Cabe ao STJ reexaminar valoração de provas (prova pericial e prova emprestada) no recurso especial?
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o Superior Tribunal de Justiça não pode conhecer de alegada violação de dispositivos constitucionais em recurso especial, sendo tal análise competência do Supremo Tribunal Federal (art. 102, CF), e porque os recorrentes não apresentaram argumentos aptos a modificar a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment