AREsp 2337415 - DECISAO

AREsp 2337415 - DECISAO

O agravo interno foi provido porque o agravante impugnou, de forma expressa e em tópico próprio, o fundamento relativo à Súmula n. 7/STJ, de modo que não se configura o óbice da Súmula n. 182/STJ; determinou-se o encaminhamento ao Ministério Público Federal para parecer e o retorno dos autos para análise do recurso especial.

Parties
Agravante: EDSON JOSÉ MARCUSSO; Órgão Prolator Da Decisão Agravada: Presidência do STJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Reexame De Decisão Que Inadmitiu Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo interno provido; decisão de inadmissibilidade reconsiderada.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDSON JOSÉ MARCUSSO

Agravante

Presidência do STJ

Órgão Prolator Da Decisão Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno / Reexame De Decisão Que Inadmitiu Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 aplicabilidade da Súmula 182/STJ
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ
  3. 3 se os óbices foram impugnados no agravo

Ratio Decidendi

O agravo interno foi provido porque o agravante impugnou, de forma expressa e em tópico próprio, o fundamento relativo à Súmula n. 7/STJ, de modo que não se configura o óbice da Súmula n. 182/STJ; determinou-se o encaminhamento ao Ministério Público Federal para parecer e o retorno dos autos para análise do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno provido; decisão de inadmissibilidade reconsiderada.

Orders

  • Dou provimento ao agravo interno e reconsidero a decisão de fls. 192/194 (e-STJ).
  • Determino o encaminhamento ao Ministério Público Federal para parecer.