AREsp 2437959 - ACORDAO

AREsp 2437959 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, em desacordo com o art. 1.021, §1º, do CPC/15, sendo aplicável o óbice enunciado na Súmula 182/STJ, além da incidência das Súmulas 281/STF e 115/STJ quanto ao recurso especial contra decisão monocrática.

Parties
Agravante: PEDRO CIDIAO FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Interno
Outcome
Não conhecer do agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 281/stf, Súmula 115/stj, Admissibilidade, Procuração, Gratuidade De Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

PEDRO CIDIAO FILHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Interno

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão monocrática
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ como óbice ao agravo
  3. 3 Aplicabilidade das Súmulas 281/STF e 115/STJ quanto a recurso especial interposto contra decisão monocrática

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, em desacordo com o art. 1.021, §1º, do CPC/15, sendo aplicável o óbice enunciado na Súmula 182/STJ, além da incidência das Súmulas 281/STF e 115/STJ quanto ao recurso especial contra decisão monocrática.

Court Disposition

Não conhecer do agravo interno.

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.
  • Deixa-se de aplicar a multa recursal prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15.