AREsp 2422183 - ACORDAO
O agravo interno foi negado por unanimidade porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, não afastando o óbice da Súmula 7/STJ nem demonstrando a dialeticidade exigida pelo art. 932, III, do CPC/2015, razão pela qual o agravo não preenche os requisitos de admissibilidade.
- Parties
- Agravante: Luiz Ribeiro Rocha; Agravado: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Sessão Virtual De Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Inadmissibilidade Por Ausência De Impugnação Específica, Dialeticidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luiz Ribeiro Rocha
Agravante
Presidência desta Corte
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Sessão Virtual De Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto à vedação de revolvimento do conjunto probatório
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado por unanimidade porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, não afastando o óbice da Súmula 7/STJ nem demonstrando a dialeticidade exigida pelo art. 932, III, do CPC/2015, razão pela qual o agravo não preenche os requisitos de admissibilidade.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment