AREsp 2448364 - ACORDAO

AREsp 2448364 - ACORDAO

O agravo interno não merece provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão denegatória, aplicando-se a Súmula 182/STJ, motivo pelo qual negou-se seguimento ao recurso.

Parties
Agravante: MARLI PAIVA DO PRADO VILARINHO; Exequente: BANCO BRADESCO S/A; Executado (avalista): JOSÉ HUMBERTO VILARINHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação De Execução, Leilão Judicial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Preclusão, Intimação Por Edital

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARLI PAIVA DO PRADO VILARINHO

Agravante

BANCO BRADESCO S/A

Exequente

JOSÉ HUMBERTO VILARINHO

Executado (avalista)

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024)

  1. 1 impugnação específica da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 182/STJ
  3. 3 possibilidade de pleitear direito alheio em nome próprio

Ratio Decidendi

O agravo interno não merece provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão denegatória, aplicando-se a Súmula 182/STJ, motivo pelo qual negou-se seguimento ao recurso.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.