AREsp 2448364 - ACORDAO
O agravo interno não merece provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão denegatória, aplicando-se a Súmula 182/STJ, motivo pelo qual negou-se seguimento ao recurso.
- Parties
- Agravante: MARLI PAIVA DO PRADO VILARINHO; Exequente: BANCO BRADESCO S/A; Executado (avalista): JOSÉ HUMBERTO VILARINHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação De Execução, Leilão Judicial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Preclusão, Intimação Por Edital
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLI PAIVA DO PRADO VILARINHO
Agravante
BANCO BRADESCO S/A
Exequente
JOSÉ HUMBERTO VILARINHO
Executado (avalista)
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024)
Legal Issues
- 1 impugnação específica da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
- 2 aplicabilidade da Súmula 182/STJ
- 3 possibilidade de pleitear direito alheio em nome próprio
Ratio Decidendi
O agravo interno não merece provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão denegatória, aplicando-se a Súmula 182/STJ, motivo pelo qual negou-se seguimento ao recurso.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment