AREsp 2052337 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque para se modificar a conclusão do tribunal de origem — de que não havia coisa julgada por inexistir identidade entre causa de pedir e pedido — seria necessário reexaminar o conjunto fático-probatório, providência vedada na via especial nos termos da Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MOISES APARECIDO DA SILVA; Autora (parte Originária): Ivone de Fátima Correa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)
- Outcome
- agravo interno improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação De Rescisão Contratual, Reintegração De Posse, Perdas E Danos, Coisa Julgada, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MOISES APARECIDO DA SILVA
Agravante
Ivone de Fátima Correa
Autora (parte Originária)
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Ocorrência ou não de coisa julgada material entre ação ajuizada no Juizado Especial e a ação de rescisão contratual com pedido de reintegração de posse
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ e vedação de reexame de provas na via especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque para se modificar a conclusão do tribunal de origem — de que não havia coisa julgada por inexistir identidade entre causa de pedir e pedido — seria necessário reexaminar o conjunto fático-probatório, providência vedada na via especial nos termos da Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
agravo interno improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment