AREsp 2407457 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial foi interposto após o prazo legal (intempestivo) e a petição não impugnou todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula n. 182/STJ; ademais, a regularização eletrônica ocorreu após o decurso do prazo, não sanando a intempestividade.
- Parties
- Agravante: CARLOS EUSTAQUIO ALVES PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento (quarta Turma, Sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Intempestividade, Impugnação De Fundamentos, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EUSTAQUIO ALVES PEREIRA
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento (quarta Turma, Sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024)
Legal Issues
- 1 Prazo para interposição do agravo em recurso especial
- 2 Intempestividade do agravo nos próprios autos
- 3 Obrigatoriedade de impugnação de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial foi interposto após o prazo legal (intempestivo) e a petição não impugnou todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula n. 182/STJ; ademais, a regularização eletrônica ocorreu após o decurso do prazo, não sanando a intempestividade.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Determino majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, caso exista prévia fixação nos autos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment