REsp 2092917 - ACORDAO
O recurso não foi conhecido em parte e foi negado provimento porque a matéria suscitada demandaria reexame do conjunto fático-probatório, sendo aplicável a Súmula n. 7 do STJ, e porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada relativos à aplicação das Leis n. 9.656/1998 e n. 9.961/2000, atraindo a Súmula n. 182 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Conheço em parte do agravo interno e nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Plano De Saúde, Ação De Obrigação De Fazer, Cerceamento De Defesa, Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Aplicaçao da Súmula n. 7 do STJ (reexame de prova)
- 2 Incidência da Súmula n. 182 do STJ (ausência de impugnação específica)
- 3 Alegada violação do art. 355 do CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido em parte e foi negado provimento porque a matéria suscitada demandaria reexame do conjunto fático-probatório, sendo aplicável a Súmula n. 7 do STJ, e porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada relativos à aplicação das Leis n. 9.656/1998 e n. 9.961/2000, atraindo a Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
Conheço em parte do agravo interno e nego-lhe provimento
Orders
- Conheço em parte do agravo interno e nego-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment