AREsp 2140427 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente apresentou fundamentação genérica e insuficiente quanto à suposta violação de norma federal (aplicação, por analogia, do Enunciado 284/STF), não demonstrou o prequestionamento exigido (Enunciado 211/STJ) e a matéria foi decidida sob fundamento constitucional, o que torna inadequado o recurso especial; além disso, não foram trazidos novos argumentos capazes de infirmar a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: MARIA DA GRAÇA CORDEIRO MENDONÇA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno conhecido e desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Prequestionamento, Fundamentação Deficiente, Enunciado 284/stf, Enunciado 211/stj, Fundamento Constitucional, Multa Do Art. 1.021, § 4º, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DA GRAÇA CORDEIRO MENDONÇA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 fundamentação genérica/deficiente do recurso especial
- 2 incidência, por analogia, do Enunciado 284 do STF
- 3 ausência de prequestionamento (Enunciado 211/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente apresentou fundamentação genérica e insuficiente quanto à suposta violação de norma federal (aplicação, por analogia, do Enunciado 284/STF), não demonstrou o prequestionamento exigido (Enunciado 211/STJ) e a matéria foi decidida sob fundamento constitucional, o que torna inadequado o recurso especial; além disso, não foram trazidos novos argumentos capazes de infirmar a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno conhecido e desprovido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment