AREsp 2388872 - ACORDAO

AREsp 2388872 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e porque a pretensão de reexaminar as razões adotadas para aplicar a multa por recurso protelatório exigiria reexame do contexto fático-probatório, o que é inviável em recurso especial devido à Súmula nº 7/STJ.

Parties
Agravante: BANCO BRADESCO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Decisão Colegiada Pela Terceira Turma
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento)
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Recurso Protelatório, Fundamentação Do Julgado, Princípio Da Dialeticidade, Súmula Nº 7/stj, Danos Morais, Multa Processual (art. 1.021, § 4º Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Decisão Colegiada Pela Terceira Turma

  1. 1 negativa de prestação jurisdicional (omissão)
  2. 2 aplicação da multa por interposição de recurso protelatório (art. 1.021, § 4º CPC)
  3. 3 incidência da Súmula nº 7/STJ (vedação ao reexame de fatos e provas)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e porque a pretensão de reexaminar as razões adotadas para aplicar a multa por recurso protelatório exigiria reexame do contexto fático-probatório, o que é inviável em recurso especial devido à Súmula nº 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno