REsp 2090080 - ACORDAO

REsp 2090080 - ACORDAO

O agravo interno foi rejeitado porque o acórdão recorrido enfrentou de forma suficiente e fundamentada as questões postas, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC/15, e porque a pretensão relativa à coisa julgada exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: VALE S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial Ação De Obrigação De Fazer C/c Pedido Condenatório / Acórdão (quarta Turma)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Embargos De Declaração, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Multa Por Embargos De Declaração, Obrigação De Fazer

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VALE S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial Ação De Obrigação De Fazer C/c Pedido Condenatório / Acórdão (quarta Turma)

  1. 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/15 (alegada negativa de prestação jurisdicional)
  2. 2 alegação de coisa julgada em razão de pagamento/ acordo
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

O agravo interno foi rejeitado porque o acórdão recorrido enfrentou de forma suficiente e fundamentada as questões postas, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC/15, e porque a pretensão relativa à coisa julgada exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática que afastou a multa aplicada nos embargos de declaração e aplicou o entendimento da Súmula 7/STJ