AREsp 2385246 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em descumprimento ao art. 1.021, § 1º, do CPC, justificando-se, por analogia, a aplicação da Súmula n. 182 do STJ; assim, não houve refutação específica e motivada dos óbices apontados (inadmissibilidade de debate constitucional, súmulas aplicadas ao art.11 e ao art.489 do CPC).
- Parties
- Agravante: ALMEIDA E ANDRADE ENGENHARIA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (agravo Interno Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Art. 1.021, § 1º, Do CPC, Súmula N. 182 Do STJ, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALMEIDA E ANDRADE ENGENHARIA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (agravo Interno Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em descumprimento ao art. 1.021, § 1º, do CPC, justificando-se, por analogia, a aplicação da Súmula n. 182 do STJ; assim, não houve refutação específica e motivada dos óbices apontados (inadmissibilidade de debate constitucional, súmulas aplicadas ao art.11 e ao art.489 do CPC).
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment