AREsp 2494424 - DECISAO

AREsp 2494424 - DECISAO

Reconsiderou-se a decisão monocrática porque houve efetiva impugnação aos fundamentos da inadmissibilidade, restando demonstrado que o Tribunal a quo apreciou as teses suscitadas; conheceu-se do agravo interno apenas para não conhecer do recurso especial, pois eventual reforma demandaria reexame de provas, óbice imposto pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: UNIMED CAMPO GRANDE MS - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Admissibilidade
Outcome
Reconsidera-se a decisão de fls. 325-326 e-STJ; conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Liquidação De Sentença, Laudo Pericial, Súmula 7/stj, Omissão E Contradição, Cerceamento De Defesa, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 25 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIMED CAMPO GRANDE MS - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Juízo De Admissibilidade

  1. 1 omissão e contradição em acórdão (art. 489 e art. 1.022 do CPC/15)
  2. 2 cerceamento de defesa por insuficiência do laudo pericial (arts. 369 e 480 do CPC/15)
  3. 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão monocrática porque houve efetiva impugnação aos fundamentos da inadmissibilidade, restando demonstrado que o Tribunal a quo apreciou as teses suscitadas; conheceu-se do agravo interno apenas para não conhecer do recurso especial, pois eventual reforma demandaria reexame de provas, óbice imposto pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Reconsidera-se a decisão de fls. 325-326 e-STJ; conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Reconsidera-se a decisão de fls. 325-326 e-STJ
  • Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial