AREsp 2488245 - ACORDAO
O Tribunal manteve que o acórdão recorrido fundamentou suficientemente os pontos alegados como omissos e concluiu que a primeira penhora mostrou-se insuficiente; como o art. 851 do CPC admite hipóteses exemplificativas de segunda penhora e a modificação do entendimento exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula n. 7/STJ, negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: DIRCE DE OLIVEIRA MAIA; Agravante: JOSE BENEDITO GUERRA MAIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Penhora Em Reforço, Art. 851 Do CPC, Art. 1.022 Do CPC, Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIRCE DE OLIVEIRA MAIA
Agravante
JOSE BENEDITO GUERRA MAIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 alegada violação do art. 1.022 do CPC
- 2 aplicação do art. 851 do CPC quanto à possibilidade de segunda penhora
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas pelo STJ nos termos da Súmula n. 7/STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve que o acórdão recorrido fundamentou suficientemente os pontos alegados como omissos e concluiu que a primeira penhora mostrou-se insuficiente; como o art. 851 do CPC admite hipóteses exemplificativas de segunda penhora e a modificação do entendimento exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula n. 7/STJ, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Mantida a decisão agravada do Tribunal de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment