AREsp 2476419 - ACORDAO
Não conheceu-se do agravo interno porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática (aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF), nos termos do art. 1.021 do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, mantendo-se a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
- Parties
- Correcorrente: BANCO DO BRASIL S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Da Quarta Turma (13/03/2024 a 19/03/2024)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Honorários Advocatícios, Súmula 182/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Tabela De Honorários Da OAB, Art. 85 Do Cpc/2015, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S. A.
Correcorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Da Quarta Turma (13/03/2024 a 19/03/2024)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade do art. 85, §8º e §8º-A do CPC/2015
- 3 Força vinculativa (ou não) da tabela de honorários da OAB
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do agravo interno porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática (aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF), nos termos do art. 1.021 do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, mantendo-se a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Julgo prejudicado o pedido de efeito suspensivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment