AREsp 2476419 - ACORDAO

AREsp 2476419 - ACORDAO

Não conheceu-se do agravo interno porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática (aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF), nos termos do art. 1.021 do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, mantendo-se a decisão agravada por seus próprios fundamentos.

Parties
Correcorrente: BANCO DO BRASIL S. A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Da Quarta Turma (13/03/2024 a 19/03/2024)
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Agravo Interno, Honorários Advocatícios, Súmula 182/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Tabela De Honorários Da OAB, Art. 85 Do Cpc/2015, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL S. A.

Correcorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Da Quarta Turma (13/03/2024 a 19/03/2024)

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021 do CPC/2015
  2. 2 Aplicabilidade do art. 85, §8º e §8º-A do CPC/2015
  3. 3 Força vinculativa (ou não) da tabela de honorários da OAB

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do agravo interno porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática (aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF), nos termos do art. 1.021 do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, mantendo-se a decisão agravada por seus próprios fundamentos.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Julgo prejudicado o pedido de efeito suspensivo.