AREsp 2445229 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão monocrática da Presidência para conhecer do agravo interno, porquanto a impugnação aos fundamentos da inadmissibilidade foi considerada suficiente para prosseguimento; no mérito, o Tribunal manteve que o acórdão de origem enfrentou de forma fundamentada as questões suscitadas, que restou demonstrada a simulação absoluta do contrato de locação (tornando-o nulo) e que, para acolher a pretensão do recorrente seria necessário reexaminar fatos e provas, o que é vedado nesta instância pela Súmula 7/STJ; assim, negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: ESPÓLIO DE CARLOS CESAR DA SILVA; Agravada: PRESIDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA; Réu: LELON EMPREENDIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Da Presidência Revista Em Juízo De Reconsideração; Conhecimento Do Agravo E Exame Do Mérito Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno conhecido, em juízo de reconsideração, para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Simulação De Contrato, Nulidade Do Negócio Jurídico, Ação De Despejo, Cobrança De Aluguéis, Decisão Surpresa, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Gratuidade De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE CARLOS CESAR DA SILVA
Agravante
PRESIDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Agravada
LELON EMPREENDIMENTOS
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Da Presidência Revista Em Juízo De Reconsideração; Conhecimento Do Agravo E Exame Do Mérito Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 admissibilidade do recurso especial (arts. 105, III, alíneas a e c, CF)
- 3 demonstração de dissídio jurisprudencial conforme art. 1.029 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão monocrática da Presidência para conhecer do agravo interno, porquanto a impugnação aos fundamentos da inadmissibilidade foi considerada suficiente para prosseguimento; no mérito, o Tribunal manteve que o acórdão de origem enfrentou de forma fundamentada as questões suscitadas, que restou demonstrada a simulação absoluta do contrato de locação (tornando-o nulo) e que, para acolher a pretensão do recorrente seria necessário reexaminar fatos e provas, o que é vedado nesta instância pela Súmula 7/STJ; assim, negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno conhecido, em juízo de reconsideração, para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Reconsiderar a decisão agravada (com fundamento no art. 259 do RISTJ) e conhecer do agravo em recurso especial.
- Negar provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment