REsp 2106755 - ACORDAO

REsp 2106755 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso especial não especificaram os dispositivos de lei federal supostamente violados, caracterizando deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso, consoante a Súmula n. 284/STF.

Parties
Agravante: BANCO J. SAFRA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Do Stj; Julgamento Do Agravo Interno Em Sessão Virtual (02/04/2024 a 08/04/2024)
Outcome
Agravo interno improvido.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação Revisional De Contrato, Admissibilidade Recursal, Súmula 284/stf, Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO J. SAFRA S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Do Stj; Julgamento Do Agravo Interno Em Sessão Virtual (02/04/2024 a 08/04/2024)

  1. 1 deficiência de fundamentação por não indicação precisa dos dispositivos de lei federal supostamente violados
  2. 2 incidência da Súmula n. 284/STF e consequente impedimento de conhecimento do recurso especial
  3. 3 exigência de fundamentação adequada nas razões do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso especial não especificaram os dispositivos de lei federal supostamente violados, caracterizando deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso, consoante a Súmula n. 284/STF.

Court Disposition

Agravo interno improvido.

Orders

  • Agravo interno improvido.