AREsp 2512705 - DECISAO
O Tribunal considerou que o acórdão recorrido enfrentou e motivou adequadamente as questões suscitadas, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional nos termos alegados; assim, inexistindo omissão de fundamentação e sendo vedado o reexame de matéria fático-probatória no recurso especial, negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: Estado da Bahia; Parte Agravada / Exequente: AFPEB
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Juízo De Retratação E Decisão Sobre Agravo Interno (reexame Do Agravo Em Recurso Especial)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Coisa Julgada Coletiva, Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Mandado De Segurança, Súmulas/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado da Bahia
Agravante
AFPEB
Parte Agravada / Exequente
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Retratação E Decisão Sobre Agravo Interno (reexame Do Agravo Em Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 182/STJ como óbice ao conhecimento do agravo em recurso especial
- 2 possibilidade de execução individual de título coletivo formado em mandado de segurança
- 3 alcance subjetivo da coisa julgada coletiva e limite temporal de filiação/associação
Ratio Decidendi
O Tribunal considerou que o acórdão recorrido enfrentou e motivou adequadamente as questões suscitadas, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional nos termos alegados; assim, inexistindo omissão de fundamentação e sendo vedado o reexame de matéria fático-probatória no recurso especial, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment