AREsp 2489580 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, em especial quanto à incidência do óbice da Súmula 284/STF por analogia, violando o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, a Súmula 182/STJ e o princípio da dialeticidade recursal.
- Parties
- Agravante: CONCESSIONÁRIA DO TERMINAL RODOVIÁRIO DE CAMPO GRANDE - CTRCG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual; Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno não conhecido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf (analogia), Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONCESSIONÁRIA DO TERMINAL RODOVIÁRIO DE CAMPO GRANDE - CTRCG
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual; Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ
- 3 Incidência do óbice da Súmula 284/STF por analogia
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, em especial quanto à incidência do óbice da Súmula 284/STF por analogia, violando o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, a Súmula 182/STJ e o princípio da dialeticidade recursal.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Negar provimento ao recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment