AREsp 2404067 - ACORDAO

AREsp 2404067 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos suficientes para manter a decisão que negou seguimento ao recurso especial (especificamente o fundamento de não cabimento por ofensa à Resolução), atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e não preenchendo o ônus de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/15.

Parties
Agravante: BARI COMPANHIA HIPOTECARIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Pela QUARTA TURMA
Outcome
negar provimento ao recurso
Legal Topics
Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Ação Revisional De Contrato

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BARI COMPANHIA HIPOTECARIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Pela QUARTA TURMA

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de ataque específico a todos os fundamentos
  3. 3 impossibilidade de interposição de recurso especial por alegada ofensa à Resolução

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos suficientes para manter a decisão que negou seguimento ao recurso especial (especificamente o fundamento de não cabimento por ofensa à Resolução), atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e não preenchendo o ônus de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/15.

Court Disposition

negar provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Deixar de aplicar a multa recursal prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/15 no presente caso.