AREsp 2441294 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não afastou os fundamentos do acórdão recorrido; pedidos de suspensão e de justiça gratuita foram considerados inaplicáveis ou sem proveito na fase recursal; matérias não impugnadas foram atingidas pela preclusão; faltou prequestionamento sobre tema invocado; quanto ao mérito, o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a conclusão de abusividade das taxas (6% a.m. e 101,22% a.a.) em face das taxas médias do BACEN (2,06% a.m. e 27,79% a.a.) e aplicou referencial jurisprudencial admitindo correção para a taxa média, sendo vedado ao recurso especial o reexame do conjunto fático-probatório.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (quarta Turma)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação Revisional De Contrato Bancário, Liquidação Extrajudicial, Suspensão Do Processo, Justiça Gratuita, Preclusão, Prequestionamento, Juros Remuneratórios, Taxa Média De Mercado, Reexame Fático Probatório, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmulas 282 E 356 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 suspensão da ação diante de liquidação extrajudicial
- 2 concessão de justiça gratuita em sede de agravo interno e sua ineficácia prática
- 3 preclusão por ausência de impugnação de capítulo autônomo no agravo interno
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não afastou os fundamentos do acórdão recorrido; pedidos de suspensão e de justiça gratuita foram considerados inaplicáveis ou sem proveito na fase recursal; matérias não impugnadas foram atingidas pela preclusão; faltou prequestionamento sobre tema invocado; quanto ao mérito, o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a conclusão de abusividade das taxas (6% a.m. e 101,22% a.a.) em face das taxas médias do BACEN (2,06% a.m. e 27,79% a.a.) e aplicou referencial jurisprudencial admitindo correção para a taxa média, sendo vedado ao recurso especial o reexame do conjunto fático-probatório.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
- MAJORO os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment