AREsp 2426323 - ACORDAO

AREsp 2426323 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 83/STJ), requisito obrigatório segundo o art. 932, inciso III, do CPC/2015, o Regimento Interno do STJ e a jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ), o que inviabiliza o conhecimento do agravo em recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ para impedir conhecimento do agravo em recurso especial
  3. 3 Necessidade de impugnação integral da decisão monocrática que inadmite recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 83/STJ), requisito obrigatório segundo o art. 932, inciso III, do CPC/2015, o Regimento Interno do STJ e a jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ), o que inviabiliza o conhecimento do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que inadmitiu o recurso especial