RMS 73234 - DECISAO
O recurso ordinário em mandado de segurança não é admissível contra decisão monocrática do relator; cabia a impugnação por agravo interno nos termos do art. 10, § 1º, da Lei n. 12.016/2009; diante da jurisprudência pacífica sobre o tema e do previsto no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: BEATRIZ GONÇALVES MEDEIROS; Recorrente: VILMA DE ALMEIDA MOREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Interposto Contra Decisão Monocrática; Recurso Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- Não conheço do recurso em mandado de segurança.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Decisão Monocrática, Supressão De Instância, Fungibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BEATRIZ GONÇALVES MEDEIROS
Recorrente
VILMA DE ALMEIDA MOREIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Interposto Contra Decisão Monocrática; Recurso Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso ordinário contra decisão monocrática em mandado de segurança
- 2 Obrigatoriedade de interposição de agravo interno nos termos do art. 10, § 1º, da Lei n. 12.016/2009
- 3 Inaplicabilidade do princípio da fungibilidade para evitar supressão de instância
Ratio Decidendi
O recurso ordinário em mandado de segurança não é admissível contra decisão monocrática do relator; cabia a impugnação por agravo interno nos termos do art. 10, § 1º, da Lei n. 12.016/2009; diante da jurisprudência pacífica sobre o tema e do previsto no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso em mandado de segurança.
Orders
- Não conheço do recurso em mandado de segurança.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment