REsp 2101692 - ACORDAO

REsp 2101692 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não indicou o dispositivo legal tido por violado, tornando deficiente a fundamentação do recurso especial e atraindo, por analogia, a incidência da Súmula 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: A. M. R. P. G.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno improvido (negado provimento ao agravo interno).
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Obrigação De Fazer, Dano Moral, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

A. M. R. P. G.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)

  1. 1 deficiência de fundamentação por ausência de indicação do dispositivo legal alegadamente violado
  2. 2 incidência da Súmula 284/STF por analogia
  3. 3 admissibilidade do recurso especial como remédio de natureza vinculada

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não indicou o dispositivo legal tido por violado, tornando deficiente a fundamentação do recurso especial e atraindo, por analogia, a incidência da Súmula 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo interno improvido (negado provimento ao agravo interno).

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.
  • Fica advertida a possibilidade de imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 em caso de oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios.