AREsp 1097298 - ACORDAO
O agravo interno foi rejeitado porque o acórdão recorrido foi suficientemente fundamentado (não havendo ofensa ao art. 535 do CPC/73), a decisão interlocutória impugnada possui conteúdo decisório apto a gerar gravame e, ainda, eventual alteração exigiria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se nega provimento ao recurso.
- Parties
- Agravante: PEDREIRA ROLIM LTDA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo De Instrumento, Negativa De Prestação Jurisdicional, Preclusão, Reexame Probatório, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Art. 535 Do Cpc/73
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDREIRA ROLIM LTDA e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 535 do CPC/73
- 2 cabimento do agravo de instrumento
- 3 existência ou não de preclusão
Ratio Decidendi
O agravo interno foi rejeitado porque o acórdão recorrido foi suficientemente fundamentado (não havendo ofensa ao art. 535 do CPC/73), a decisão interlocutória impugnada possui conteúdo decisório apto a gerar gravame e, ainda, eventual alteração exigiria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se nega provimento ao recurso.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment