AREsp 2184626 - ACORDAO
O recurso não foi conhecido porque o agravo e o recurso especial foram subscritos por advogado sem procuração nos autos, o recorrente foi intimado a regularizar a representação processual e não o fez no prazo de 5 dias, aplicando-se o art. 76, § 2º, I, do CPC; houve preclusão temporal quanto à juntada tardia da procuração; o art. 1.017, § 5º, do CPC não se aplica às instâncias superiores devido à impossibilidade de acesso do STJ aos autos eletrônicos originais; assim incide a Súmula n.º 115 do STJ, tornando inexistente o recurso dirigido à instância superior, devendo o agravo interno ser negado provimento.
- Parties
- Agravante: VALDEMIR ÂNGELO SUZIN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo De Instrumento, Execução De Título Extrajudicial, Procuração, Representação Processual, Preclusão Temporal, Súmula N.º 115 Do STJ, Art. 76, § 2º Do CPC, Art. 1.017, § 5º Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDEMIR ÂNGELO SUZIN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Conhecimento do recurso quando subscrito por advogado sem procuração nos autos
- 2 Regularização da representação processual e aplicação do art. 76, § 2º, I, do CPC
- 3 Preclusão temporal quanto à juntada tardia de procuração ou substabelecimento
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o agravo e o recurso especial foram subscritos por advogado sem procuração nos autos, o recorrente foi intimado a regularizar a representação processual e não o fez no prazo de 5 dias, aplicando-se o art. 76, § 2º, I, do CPC; houve preclusão temporal quanto à juntada tardia da procuração; o art. 1.017, § 5º, do CPC não se aplica às instâncias superiores devido à impossibilidade de acesso do STJ aos autos eletrônicos originais; assim incide a Súmula n.º 115 do STJ, tornando inexistente o recurso dirigido à instância superior, devendo o agravo interno ser negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Decisão de relatoria mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment