AREsp 2494862 - ACORDAO

AREsp 2494862 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não demonstrou, de forma específica e fundamentada, o desacerto da decisão que inadmitiu o recurso especial; alegações genéricas acerca da existência de questão de direito e repetição dos argumentos do recurso especial são insuficientes para afastar o óbice da Súmula 182/STJ e a necessidade de aplicação da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: MOTA MACHADO OREGON SPE XXVI CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Desprovido; Mantida Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MOTA MACHADO OREGON SPE XXVI CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Desprovido; Mantida Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Insuficiência de alegações genéricas para cumprir o dever de dialeticidade recursal
  3. 3 Alegação genérica de que a matéria é de direito não afasta a necessidade de demonstrar a desnecessidade de reexame de prova (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não demonstrou, de forma específica e fundamentada, o desacerto da decisão que inadmitiu o recurso especial; alegações genéricas acerca da existência de questão de direito e repetição dos argumentos do recurso especial são insuficientes para afastar o óbice da Súmula 182/STJ e a necessidade de aplicação da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial