RMS 72368 - ACORDAO

RMS 72368 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar, de forma específica e pormenorizada, os fundamentos suficientes da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade e os requisitos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015, conforme jurisprudência consolidada do STJ (incluindo Súmula 182/STJ).

Parties
Agravante: ROBERTO FERREIRA DE SOUZA; Agravado: Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento Colegiado (não Conhecimento Do Agravo Interno)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Teoria Do Fato Consumado, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Prova Pré Constituída, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROBERTO FERREIRA DE SOUZA

Agravante

Estado de Minas Gerais

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento Colegiado (não Conhecimento Do Agravo Interno)

  1. 1 Se o agravo interno atacou, de forma específica, os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade da teoria do fato consumado alegada pelo agravante
  3. 3 Exigência de prova pré-constituída em mandado de segurança

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar, de forma específica e pormenorizada, os fundamentos suficientes da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade e os requisitos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015, conforme jurisprudência consolidada do STJ (incluindo Súmula 182/STJ).

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno, por unanimidade