AREsp 2045425 - ACORDAO
O acórdão recorrido apreciou a questão sob enfoque eminentemente constitucional; assim, é incabível o reexame por recurso especial no STJ, pois tal reexame equivaleria à usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Competência Do STF, Fundamento Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO TOCANTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão pelo STJ de acórdão com fundamento eminentemente constitucional
- 2 Usurpação da competência do STF pela via do recurso especial
- 3 Discussão sobre a aplicação do art. 15-A do Decreto-Lei nº 3.365/1941 e juros compensatórios em desapropriação (arguição da parte)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apreciou a questão sob enfoque eminentemente constitucional; assim, é incabível o reexame por recurso especial no STJ, pois tal reexame equivaleria à usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment