AREsp 2448253 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interno por entender que houve impugnação adequada à decisão que inadmitiu o recurso especial; no mérito do recurso especial, concluiu-se que não houve negativa de prestação jurisdicional nem omissão relevante, que o agravante não demonstrou prejuízo concreto em razão do julgamento virtual, e que não havia valor incontroverso a autorizar a medida requerida, sendo qualquer reforma depender de reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; por isso decidiu-se conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: JOÃO MAGGION NETO (JOÃO MAGGION); Agravados/recorridos: ROSA MARIA MAGGION, RENATA MAGGION, LIGIA MAGGION DAMBRAUSKAS, MILTON DI SANTI, AYLTON DI SANTI, GERSON DI SANTI e PAOLA DI SANTI (ROSA MARIA e outros); Agravada/recorrida: MAGGION INDÚSTRIA DE PNEUS E MÁQUINAS LTDA. (MAGGION)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão Monocrática Revisada Pela Presidência E Revista Para Exame)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Julgamento Virtual, Publicidade Dos Atos Processuais, Valor Incontroverso, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Sustentação Oral, Perícia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO MAGGION NETO (JOÃO MAGGION)
Agravante/recorrente
ROSA MARIA MAGGION, RENATA MAGGION, LIGIA MAGGION DAMBRAUSKAS, MILTON DI SANTI, AYLTON DI SANTI, GERSON DI SANTI e PAOLA DI SANTI (ROSA MARIA e outros)
Agravados/recorridos
MAGGION INDÚSTRIA DE PNEUS E MÁQUINAS LTDA. (MAGGION)
Agravada/recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão Monocrática Revisada Pela Presidência E Revista Para Exame)
Legal Issues
- 1 alegada omissão/contradição/obscuridade e negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do NCPC)
- 2 nulidade por violação do princípio da publicidade em julgamento virtual (art. 189 do CPC)
- 3 reconhecimento de valor incontroverso e aplicabilidade do art. 604, §§1º e 2º do NCPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interno por entender que houve impugnação adequada à decisão que inadmitiu o recurso especial; no mérito do recurso especial, concluiu-se que não houve negativa de prestação jurisdicional nem omissão relevante, que o agravante não demonstrou prejuízo concreto em razão do julgamento virtual, e que não havia valor incontroverso a autorizar a medida requerida, sendo qualquer reforma depender de reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; por isso decidiu-se conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo interno para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment