AREsp 2448253 - DECISAO

AREsp 2448253 - DECISAO

Conheceu-se do agravo interno por entender que houve impugnação adequada à decisão que inadmitiu o recurso especial; no mérito do recurso especial, concluiu-se que não houve negativa de prestação jurisdicional nem omissão relevante, que o agravante não demonstrou prejuízo concreto em razão do julgamento virtual, e que não havia valor incontroverso a autorizar a medida requerida, sendo qualquer reforma depender de reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; por isso decidiu-se conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial.

Parties
Agravante/recorrente: JOÃO MAGGION NETO (JOÃO MAGGION); Agravados/recorridos: ROSA MARIA MAGGION, RENATA MAGGION, LIGIA MAGGION DAMBRAUSKAS, MILTON DI SANTI, AYLTON DI SANTI, GERSON DI SANTI e PAOLA DI SANTI (ROSA MARIA e outros); Agravada/recorrida: MAGGION INDÚSTRIA DE PNEUS E MÁQUINAS LTDA. (MAGGION)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão Monocrática Revisada Pela Presidência E Revista Para Exame)
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Julgamento Virtual, Publicidade Dos Atos Processuais, Valor Incontroverso, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Sustentação Oral, Perícia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOÃO MAGGION NETO (JOÃO MAGGION)

Agravante/recorrente

ROSA MARIA MAGGION, RENATA MAGGION, LIGIA MAGGION DAMBRAUSKAS, MILTON DI SANTI, AYLTON DI SANTI, GERSON DI SANTI e PAOLA DI SANTI (ROSA MARIA e outros)

Agravados/recorridos

MAGGION INDÚSTRIA DE PNEUS E MÁQUINAS LTDA. (MAGGION)

Agravada/recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão Monocrática Revisada Pela Presidência E Revista Para Exame)

  1. 1 alegada omissão/contradição/obscuridade e negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do NCPC)
  2. 2 nulidade por violação do princípio da publicidade em julgamento virtual (art. 189 do CPC)
  3. 3 reconhecimento de valor incontroverso e aplicabilidade do art. 604, §§1º e 2º do NCPC

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo interno por entender que houve impugnação adequada à decisão que inadmitiu o recurso especial; no mérito do recurso especial, concluiu-se que não houve negativa de prestação jurisdicional nem omissão relevante, que o agravante não demonstrou prejuízo concreto em razão do julgamento virtual, e que não havia valor incontroverso a autorizar a medida requerida, sendo qualquer reforma depender de reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; por isso decidiu-se conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo interno para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.