EAREsp 2294725 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência são incabíveis quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial (aplicação da Súmula n. 7/STJ), inexistindo similitude fático-jurídica com o paradigma, motivo pelo qual se aplica a Súmula n. 315/STJ e a decisão agravada foi mantida.
- Parties
- Embargante: META PARTICIPAÇÕES EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Divergência, Reexame De Prova, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj, Responsabilidade, Ação Condenatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
META PARTICIPAÇÕES EIRELI
Embargante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não conhece do mérito do recurso especial
- 2 vedação ao reexame de prova (Súmula n. 7/STJ)
- 3 ausência de similitude fático-jurídica entre acórdão e paradigma (arts. 1.043, § 4º, CPC/2015 e 266, § 4º, RISTJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência são incabíveis quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial (aplicação da Súmula n. 7/STJ), inexistindo similitude fático-jurídica com o paradigma, motivo pelo qual se aplica a Súmula n. 315/STJ e a decisão agravada foi mantida.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter decisão que indeferiu liminarmente os embargos de divergência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment