AREsp 2390398 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão agravada, descumprindo o dever de dialeticidade previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/2015, o que autoriza a incidência da Súmula 182/STJ; ademais, a decisão agravada consignou óbice da Súmula 284/STF pela ausência de indicação precisa de dispositivos federais, o que justifica o não conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: MIGUEL ASSIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Proferida Pela Primeira Turma
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Admissibilidade, Art. 1.021, §1º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIGUEL ASSIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Proferida Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por falta de dialeticidade no agravo interno
- 3 Incidência da Súmula 284/STF por deficiência na indicação de dispositivos federais
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão agravada, descumprindo o dever de dialeticidade previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/2015, o que autoriza a incidência da Súmula 182/STJ; ademais, a decisão agravada consignou óbice da Súmula 284/STF pela ausência de indicação precisa de dispositivos federais, o que justifica o não conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Quando houver fixação prévia de honorários, sua majoração em 15% em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment