AREsp 2438454 - ACORDAO

AREsp 2438454 - ACORDAO

Não cabe ao STJ examinar suposta violação de dispositivos constitucionais (art.105, III, CF) e a revisão da conclusão de inexistência de cerceamento de defesa exigiria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula nº 7/STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: VANESSA CRISPIM ARCE DA SILVA; Órgão Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Terceira Turma (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Súmula Nº 7/stj, Cerceamento De Defesa, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VANESSA CRISPIM ARCE DA SILVA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Terceira Turma (negado Provimento)

  1. 1 cabimento do exame de matéria constitucional pelo STJ
  2. 2 existência de cerceamento de defesa
  3. 3 aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ ao reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

Não cabe ao STJ examinar suposta violação de dispositivos constitucionais (art.105, III, CF) e a revisão da conclusão de inexistência de cerceamento de defesa exigiria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula nº 7/STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial