REsp 2065329 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar, de forma específica e pormenorizada, os fundamentos adotados na decisão agravada, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e da jurisprudência que aplica a Súmula 182/STJ, não sendo possível utilizar o agravo interno para suprir omissões verificadas no recurso oportuno em razão da preclusão consumativa.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE JOINVILLE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Não Conhecido
- Outcome
- agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Licença Remunerada De Servidor Público Municipal, Conselheiro Tutelar, Candidatura a Cargo Eletivo, Preclusão Consumativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE JOINVILLE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno atacou, de forma específica, os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ e exigência de impugnação específica
- 3 Interpretação do art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e do art. 932 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar, de forma específica e pormenorizada, os fundamentos adotados na decisão agravada, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e da jurisprudência que aplica a Súmula 182/STJ, não sendo possível utilizar o agravo interno para suprir omissões verificadas no recurso oportuno em razão da preclusão consumativa.
Court Disposition
agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment