REsp 2113134 - ACORDAO

REsp 2113134 - ACORDAO

O Agravo Interno foi improvido porque as razões recursais eram genéricas quanto ao art. 1.022, sujeitando-se ao óbice da Súmula 284/STF; não se admitiu o reexame do teor do título executivo e do cálculo do RMI por força da Súmula 7/STJ; ausente cotejo analítico entre arestos, não se demonstrou dissídio jurisprudencial; e não houve fundamento para aplicação da multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
Outcome
Agravo Interno improvido
Legal Topics
Agravo Interno, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Cotejo Analítico, Multa Art. 1.021 §4º

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)

  1. 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015
  2. 2 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015
  3. 3 Incidência da Súmula 284 do STF sobre alegações genéricas

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi improvido porque as razões recursais eram genéricas quanto ao art. 1.022, sujeitando-se ao óbice da Súmula 284/STF; não se admitiu o reexame do teor do título executivo e do cálculo do RMI por força da Súmula 7/STJ; ausente cotejo analítico entre arestos, não se demonstrou dissídio jurisprudencial; e não houve fundamento para aplicação da multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo Interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno
  • Deixar de impor a multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015