REsp 2113134 - ACORDAO
O Agravo Interno foi improvido porque as razões recursais eram genéricas quanto ao art. 1.022, sujeitando-se ao óbice da Súmula 284/STF; não se admitiu o reexame do teor do título executivo e do cálculo do RMI por força da Súmula 7/STJ; ausente cotejo analítico entre arestos, não se demonstrou dissídio jurisprudencial; e não houve fundamento para aplicação da multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Cotejo Analítico, Multa Art. 1.021 §4º
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015
- 2 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Incidência da Súmula 284 do STF sobre alegações genéricas
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi improvido porque as razões recursais eram genéricas quanto ao art. 1.022, sujeitando-se ao óbice da Súmula 284/STF; não se admitiu o reexame do teor do título executivo e do cálculo do RMI por força da Súmula 7/STJ; ausente cotejo analítico entre arestos, não se demonstrou dissídio jurisprudencial; e não houve fundamento para aplicação da multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Deixar de impor a multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment