REsp 2049500 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário, o que é exigido pelos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC, configurando o óbice previsto na Súmula 182 do STJ; ademais, o recurso extraordinário foi enquadrado nos Temas n. 181 e 339 do STF, o que reforça a impossibilidade de admissibilidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Não Conhecido
- Outcome
- Não conhecer do agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Extraordinário, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Temas 181 E 339 Do STF, Arts. 932, III, E 1.021, § 1º, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação das Súmula 182 do STJ
- 3 Incidência dos Temas n. 181 e 339 do STF como óbice à admissão do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário, o que é exigido pelos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC, configurando o óbice previsto na Súmula 182 do STJ; ademais, o recurso extraordinário foi enquadrado nos Temas n. 181 e 339 do STF, o que reforça a impossibilidade de admissibilidade.
Court Disposition
Não conhecer do agravo interno.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment