AREsp 2142733 - ACORDAO
Diante da previsão do art. 1.030, § 2º, do CPC de que contra decisão que nega seguimento a recurso extraordinário cabe agravo interno, a interposição de agravo em recurso extraordinário nesta hipótese configura erro grosseiro, tornando inaplicável o princípio da fungibilidade recursal; assim, nega-se provimento ao agravo interno e aplica-se a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Extraordinário, Fungibilidade Recursal, Erro Grosseiro, Repercussão Geral, Trânsito Em Julgado, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento do agravo em recurso extraordinário contra decisão que nega seguimento a recurso extraordinário
- 2 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal diante de erro grosseiro
- 3 Imposição de multa com base no art. 1.021, § 4º, do CPC
Ratio Decidendi
Diante da previsão do art. 1.030, § 2º, do CPC de que contra decisão que nega seguimento a recurso extraordinário cabe agravo interno, a interposição de agravo em recurso extraordinário nesta hipótese configura erro grosseiro, tornando inaplicável o princípio da fungibilidade recursal; assim, nega-se provimento ao agravo interno e aplica-se a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Condenar a parte agravante ao pagamento de multa de 1% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.021, § 4º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment