REsp 1932244 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por deixar de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (aplicação das Súmulas n. 83 e 7 do STJ), configurando inovação recursal; em razão disso aplica-se a Súmula n. 182 do STJ e o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC, não sendo possível conhecer do agravo interno.
- Parties
- Agravante: UNIMED DE CAÇAPAVA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Súmula 182/stj, Rescisão Unilateral De Contrato Coletivo, Manutenção De Dependentes Em Plano De Saúde, Danos Morais, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Inovação Recursal, Art. 1.021, § 1º Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DE CAÇAPAVA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Inovação recursal e admissibilidade de alegações novas no agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por deixar de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (aplicação das Súmulas n. 83 e 7 do STJ), configurando inovação recursal; em razão disso aplica-se a Súmula n. 182 do STJ e o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC, não sendo possível conhecer do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment