AREsp 2537736 - ACORDAO

AREsp 2537736 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou, de forma efetiva, específica e motivada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, justificando a manutenção da aplicação, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ e a manutenção da inadmissibilidade do recurso especial por incidência da Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: DI 1000 TELEFONE E AUTO TÁXI LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
agravo interno desprovido
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Processual Civil Agravo Interno Recurso Especial Inadmissibilidade Súmula 182/stj Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DI 1000 TELEFONE E AUTO TÁXI LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 aplicação por analogia da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou, de forma efetiva, específica e motivada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, justificando a manutenção da aplicação, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ e a manutenção da inadmissibilidade do recurso especial por incidência da Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

agravo interno desprovido

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.
  • Mantida a decisão que inadmitiu o recurso especial.