AREsp 2535835 - ACORDAO

AREsp 2535835 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o recurso especial não demonstrou de forma clara, objetiva e adequada a violação dos dispositivos apontados (art. 932, I, do CPC e art. 1.147 do CC), caracterizando deficiência de fundamentação que impede o exame da controvérsia, nos termos da Súmula 284/STF; ademais, a argumentação sobre o art. 1.147 do CC estava dissociada da conclusão do acórdão recorrido e, assim, não foi conhecida.

Parties
Agravante: CARMEN LÚCIA CABRAL PIRES; Agravante: BELLOS"S BISTRO RESTAURANTE LTDA - MICROEMPRESA; Autor: TILINHAS RESTAURANTE LTDA-ME; Autor: ROBSON ANGELO VICENTIN; Autor: MARCELLA LOPES VICENTIN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual (07/05/2024 a 13/05/2024)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Obrigação De Fazer, Indenização, Concorrência Desleal, Cláusula De Não Concorrência, Fundamentação Do Recurso, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARMEN LÚCIA CABRAL PIRES

Agravante

BELLOS"S BISTRO RESTAURANTE LTDA - MICROEMPRESA

Agravante

TILINHAS RESTAURANTE LTDA-ME

Autor

ROBSON ANGELO VICENTIN

Autor

MARCELLA LOPES VICENTIN

Autor

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual (07/05/2024 a 13/05/2024)

  1. 1 deficiência de fundamentação do recurso especial
  2. 2 alegada violação do art. 932, I, do CPC
  3. 3 alegada violação do art. 1.147 do Código Civil

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o recurso especial não demonstrou de forma clara, objetiva e adequada a violação dos dispositivos apontados (art. 932, I, do CPC e art. 1.147 do CC), caracterizando deficiência de fundamentação que impede o exame da controvérsia, nos termos da Súmula 284/STF; ademais, a argumentação sobre o art. 1.147 do CC estava dissociada da conclusão do acórdão recorrido e, assim, não foi conhecida.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo interno.