MS 29620 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por não atacar, de forma específica e pormenorizada, os fundamentos suficientes da decisão agravada, em observância ao art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, à Súmula 182/STJ e ao princípio da dialeticidade, sendo inviável conhecer recurso que se limita a impugnações genéricas.
- Parties
- Agravante: HERNANDES SILVA COUTINHO; Agravado: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Agravo Interno Contra Decisão Monocrática; Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual 15/05/2024 a 21/05/2024)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação De Fundamentos, Prescrição Intercorrente, Teratologia, Repercussão Geral, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HERNANDES SILVA COUTINHO
Agravante
União
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Agravo Interno Contra Decisão Monocrática; Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual 15/05/2024 a 21/05/2024)
Legal Issues
- 1 Conhecimento do agravo interno quando não há impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ e do princípio da dialeticidade
- 3 Possibilidade de arguição de prescrição intercorrente em agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por não atacar, de forma específica e pormenorizada, os fundamentos suficientes da decisão agravada, em observância ao art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, à Súmula 182/STJ e ao princípio da dialeticidade, sendo inviável conhecer recurso que se limita a impugnações genéricas.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment