AREsp 2499582 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial, exigência imposta pelo CPC/2015 e pelo Regimento Interno do STJ, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ e impede o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: BARTOLOMEU MIRANDA COUTINHO; Agravante: JOSE SEVERINO MIRANDA COUTINHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade Segundo O Cpc/2015, Honorários Recursais (art. 85, §11, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BARTOLOMEU MIRANDA COUTINHO
Agravante
JOSE SEVERINO MIRANDA COUTINHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se a ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial impede o conhecimento do agravo interno
- 2 Aplicação dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 e no Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ sobre decisões de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial, exigência imposta pelo CPC/2015 e pelo Regimento Interno do STJ, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ e impede o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment