AREsp 2478150 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o conhecimento e provimento do recurso especial exigiriam o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; na forma do art. 85, §11, do CPC/2015, majoraram-se os honorários em 20% do valor arbitrado; o pedido de multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015 foi indeferido por ausência de conduta maliciosa ou temerária.
- Parties
- Agravante: HAMBURG SUD BRASIL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno de HAMBURG SUD BRASIL LTDA.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula N. 7/stj, Liberação De Mercadorias, Conhecimento De Embarque, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAMBURG SUD BRASIL LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por implicar reexame do conjunto fático-probatório
- 2 exigência da apresentação da via original do Conhecimento de Embarque para liberação de mercadorias
- 3 inexigibilidade da prestação de caução
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o conhecimento e provimento do recurso especial exigiriam o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; na forma do art. 85, §11, do CPC/2015, majoraram-se os honorários em 20% do valor arbitrado; o pedido de multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015 foi indeferido por ausência de conduta maliciosa ou temerária.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno de HAMBURG SUD BRASIL LTDA.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno
- Majorou os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, §11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment